Καταψήφισε τελικά η βουλευτής Κερκύρας και υπεύθυνη του τομέα Τουρισμού του ΠΑΣΟΚ Άντζελα Γκερέκου το άρθρο 3 «Ρυθμίσεις για την αξιοποίηση της δημόσιας ακίνητης περιουσίας» στο σχετικό νομοσχέδιο του Υπουργείου Οικονομικών, εξυπηρετώντας καθαρά μικροκομματικές και τοπικιστικές λογικές, οι οποίες είναι υπεύθυνες για την κατάντια της χώρας. Και είναι κρίμα που μια νέα πολίτης και πολιτικός μένει αγκυλωμένη σε τέτοιες λογικές.
Μάλιστα η κα. Γκερέκου, σα να μην γνωρίζει τι συμβαίνει με την ακίνητη περιουσία του Δημοσίου, δεκαετίες τώρα, εξέδωσε ανακοίνωση, στην οποία υποστηρίζει μεταξύ άλλων :
«Θέλω κατ’ αρχάς να ξεκαθαρίσω ότι η μεγάλη ακίνητη περιουσία του Δημοσίου πρέπει να αξιοποιηθεί για την ελάφρυνση του δημοσίου χρέους και την τόνωση των επενδύσεων. Αναγνωρίζω ότι πρέπει να απλοποιηθούν και να επιταχυνθούν οι χρονοβόρες διοικητικές διαδικασίες που αποθαρρύνουν κάθε επενδυτική πρωτοβουλία που είναι αναγκαία για την ανάπτυξη της οικονομίας, τη δημιουργία θέσεων εργασίας και την ενίσχυση των δημοσίων εσόδων. Η θέσπιση χρήσεων γης, όπως η εισαγόμενη στο άρθρο 3 κατηγορία του τουριστικού παραθεριστικού χωριού, χωρίς να ορίζονται προδιαγραφές, όροι και προϋποθέσεις δε διασφαλίζει την ήπια τουριστική ανάπτυξη σε περιοχές ιδιαίτερου φυσικού κάλλους που θα είναι συμβατή με την ιδιαίτερη φυσιογνωμία τους.
Η δυνατότητα υπερεκμετάλλευσης δημοσίων ακινήτων με την όποια περιβαλλοντική και αισθητική υποβάθμιση αυτή συνεπάγεται θα απαξιώσει μεσοπρόθεσμα και το ίδιο το προϊόν της τουριστικής επένδυσης.
Πρότεινα συγκεκριμένες τροποποιήσεις για το άρθρο 3 με βασικό στόχο να διαμορφωθεί ένα βασικό πλαίσιο για τη λειτουργία, προτείνοντας, μεταξύ άλλων, να ορίζεται το βασικό πλαίσιο για το παραθεριστικό χωριό με απόφαση της Υπουργού Τουρισμού - η οποία όλως περιέργως δεν τοποθετήθηκε για το θέμα. Η απόσυρση διάταξης που άφηνε τον επενδυτή να καθορίζει μέσω της σύμβασης παραχώρησης εάν θα επιτρέπεται η πρόσβαση των λουομένων στον αιγιαλό και την παραλία δε λύνει το πρόβλημα. Δεν είναι δυνατόν το συναρμόδιο Υπουργείο Τουρισμού να μην έχει ουσιαστική εμπλοκή στον προσδιορισμό και την έγκριση μιας τουριστικής επένδυσης. Και δε γίνεται να παραβλέπουμε πιθανά ζητήματα νομιμότητας και συνταγματικότητας που μπορεί στην πορεία να δημιουργήσουν εμπόδια στην προώθηση της επένδυσης. Η λογική του «βλέποντας και κάνοντας» και σε αυτή την περίπτωση μπορεί να δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα από αυτά που αναμένεται να επιλύσει.».
EXEI ΔΙΚΙΟ Η ΓΚΕΡΕΚΟΥ. ΑΝ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΟΥΜΕ ΤΟ ΤΟΠΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΜΟΡΦΙΑ ΜΕ ΑΛΟΓΙΣΤΟ ΧΤΙΣΙΜΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΚΑΙ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΠΙΣΗΣ Η ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΠΟΙΗΣΗ ΣΕ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΑ ΕΠΙΠΕΔΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΥΜΒΑΛΕΙ ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΑΣΤΕΙΟ ΣΤΗΝ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ, ΑΦΟΥ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ "ΟΙΚΟΠΕΔΑΚΙΑ" ΜΑΣ.
Ενώ μέχρι τώρα το έχουμε προστατέψει το τοπίο ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΌσο για την αξιοποίηση και την εκποίηση, ας μη κάνουμε ούτε το ένα ούτε το άλλο, ή μήπως εννοείτε να αναλάβει το κράτος πάλι να κάνει καμιά "αξιοποίηση" προς όφελος του "λαού", και να συντηρούμε εμείς οι υπόλοιποι τον "λαό" δηλαδή τους υπαλλήλους του ... ;
Λοιπον φθανει πια με τα διλληματα του δηθεν σοσιαλισμου και κουμουνισμου περι προστασιας της δημοσιας περουσιας...αυτην ειναι για να την τρωνε με χρυσα κουταλια οι λωποδυτες του κρατους...δεν ντρεπομαστε ...ακομη δεν μας εγινε τιποτε μαθημα...τοσα μας εκλεψαν αυτοι και ακομη θελουμε να χειριζομαστε την περουσια του δημοσιου ....ντροπη μας ...ειμαστε αναξιοι...και βλακες με περικεφαλαια θα ελεγαν οι ΑΡΧΑΙΟΙ ΗΜΩΝ ...μεγαλοι τεμπεληδες ειμαστε στο να μην κανουμε ΤΙΠΟΤΑ και να μενουμε στασημοι
ΑπάντησηΔιαγραφή